[ajuda]Moral,Desapego & Egoismo

[henrq]

•egoismo moral e desapego
quero falar e perguntar sobre uns conceitos que estao me torturando ultimamente
(repare que se eles estao me incomodando significa que dou valor e sou apegado a eles)
venho me perguntando isso desde o texto do SR. x sobre altruismo.

Como estou procurando Ajuda sugestoes devem ser dadas ao inves de imposiçoes concretas,

entendo que como adulto posso acatar algumas sugestoes e

eu posso decidir oque é melhor pra mim,isso siginifica que vcs podem me apresentar a porta mas quem tem de escolher atravessar sou eu.


•LIMITE & CONTROLE
qual o limite e controle desses conceitos?(moral,egoismo e desapego?)
é pra se ter desapego da familia e da propria vida lutando e morrendo naquilo que se acha certo?

é possivel e saudavel nao ter medo?se vc nao tem medo dificilmente pode ser controlado,é saudavel que o governo e as outras pessoas nao tenham controle/manipulaçao NENHUMA sobre vc?

um exemplo:a prisao ela é construida pra que vc tenha medo,pra que vc perca a tao idealizada e estimada liberdade mas eu pergunto aos senhores se sentiriam medo caso fossem presos por assedio moral graças a a maria da penha?sentiriam medo e morreriam em paz sabendo que o oque fizeram foi certo?
segundo lei maria da penha TODAS as açoes de NA seriam Punidas.

Violência psicológica, que é qualquer conduta que cause dano emocional e diminuição da auto-estima ou que lhe prejudique e perturbe o pleno desenvolvimento;
ou que vise degradar ou controlar suas ações, comportamentos, crenças e decisões, mediante
ameaça,
constrangimento,
humilhação,
manipulação,
isolamento,
vigilância constante,
perseguição contumaz,
insulto,
chantagem,
ridicularização,
exploração e
limitação do direito de ir e vir;
ou qualquer outro meio que lhe cause prejuízo à saúde psicológica e à autodeterminação;
• Violência moral, entendida como qualquer
conduta que configure calúnia, difamação ou injúria

nao ter medo e ser desapegado de tudo é a soluçao?morrer por um ideal é a soluçao?
outro ponto:


•Moralidade & Egoismo
até onde a falta ou excesso de moralidade graças ao egoismo pode ser bom pra um individuo e pra sociedade?
até onde devemos ser eticos e racionais?até onde devemos ir com a lei do minimo esforço e da preguiça instintiva?

filosofos escrevem livros inteiros tentando definir moral sem chegar a uma conclusao.
entao definirei moral de forma simples e ampla:

moral:oque um grupo ou sociedade definem como atitudes aprovaveis e reprovaveis

etica:a etica é que impoe um racicinio sobre a moral.ela que questiona e se pergunta o porque que se deve cumprir a moral


o porque cumprir a moral?(etica),porque nao ser egoista ao extremo?porque pregar a real?porque FAZER O BEM?
-altruismo é uma vantagem evolutiva,crescer multiplicar e ajudar os outros a crescer tambem para que a especie sobreviva(juntos as chances de sobreviver sao maiores)
-jogo de emoçoes positivas e negativas,eu gosto de proporcionar emoçoes positivas pra mi9m e pros outros e gosto de opçoes positivas
-ego.eu nao estupro,eu trabalho,nao sou um peso pra ninguem eu nao roubo ou mato ,eu ajudo no que posso entendeu?
-certos comportamentos morais intrisicos ao ser humano,de ordem natural-genetica.matar filhos sendo que o objetivo é multiplicar
certas atitudes sao naturais como por exemplo os mais fortes protegerem o territorio pra ele e pra tribo(isso acontece com os chimpanzes se nao me engano)

eu tenho pra mim que ajudar os outros é o caminho a seguir
-sair da matrix me deixou menos feliz porque conheço a realidade. eu perdi a felicidade causada pela ilusao da paixao mas ganhei a felicidade no desenvolvimento pessoal,no meu fisico na minha mente porque agora nao dependo dos outros como antes mas de mim mesmo.
eu avalio a saida da matrix como POSITIVA e quero compartilhar isso.eu cresci e desejo que os outros cresçam,desejo fazer algo positivo assim como fizeram por mim.
somos animais mas racionais concordam?

como machos podemos nos CONTROLAR,disse varios exemplos que seguir o minimo esforço do instinto é prejudicial entre eles está a incapacidade do homem de controlar o proprio pau(manginas e feministas que o digam)
Nessahan Alita fala que devemos ter auto-controle da nossa raiva e nao bater em mulher
que devemos ser racionais e controlar nossos instintos primitivos para o nosso proprio bem.
uma das coisas mais importantes que aprendi com a real todo esse tempo é que se perdemos nós perdsemos pra nós mesmos.
um exemplo que gostaria de citar:


Clodovil Hernandes
Ele como até meu cachorro sabe é gay assumido.Oque me chamou atençao foi o fato dele apoiar a familia tradicional e saber que dar a bunda é uma opçao que ele fez pra ele assim como um fumante opta por fumar.ele sabe que os outros nao devem arcar com as consequencias duma escolha pessoal dele.
oque mais me chama atençao é que ele praticamente cometeu suicidio politico ao defender a familia tradicional NA FRENTE DAS FEMINISTAS NUM EVENTO GAY.
ele definitivamente nao pode ser considerado um homem honrado porque ele escolheu o outro lado mas pode ser um gay que sabe os maus que a modernidade causou.
[video=youtube]www.youtube.com/watch?v=YLnXn9LpwuU[/video]
http://www.youtube.com/watch?v=YLnXn9LpwuU

porque é frustante pra nao dizer broxante que vc defenda a honra mas a jogue fora em nome do egoismo e do minimo esforço sendo racional e podendo controlar-se
que vc defenda a familia mas defenda o marriage strike(seria o fim da familia sem relaçao entre homem e mulher).
sei que sao escolhas pessoais,assim como faço as minhas pra minha vida mas isso soa muito hipocrita pra mim.
soa como o exemplo do clodovil:ele defende a familia mas é gay.
eu como racional posso optar por vencer os outros sendo moral,sendo justo e leal e é até mais prazeroso vencer essas batalhas pois é dificil vencer na vida sendo honesto
posso assim lutar contra a lei do minimo esforço.
quais sao as sugestoes as minhas angustias e perguntas?a saber e relembrar:

até onde a falta ou excesso de moralidade graças ao egoismo pode ser bom pra um individuo e pra sociedade?
até onde devemos ser eticos e racionais?
até onde devemos ir com a lei do minimo esforço e da preguiça instintiva?
sentiriam medo e morreriam em paz sabendo que o oque fizeram foi certo?
nao ter medo e ser desapegado de tudo é a soluçao?morrer por um ideal é a soluçao?
o porque cumprir a moral?(etica),porque nao ser egoista ao extremo?porque pregar a real?porque FAZER O BEM?

[Golgo 13]

[John Romano]

Cara, eu poderia lhe sugerir mil livros sobre moral, ética e egoísmo.

Mas teve um só livro que abriu a minha cabeça de um jeito que nenhum outro jamais conseguiu, nem mesmo os do N.A., que foi "O Gene Egoísta", do Richard Dawkins. OK, ele é um ateu militante, mas esse livro foi escrito como um livro de biologia e zoologia evolutivas.

Não trata de moral nem de ética, mas de uma explicação científica da utilidade prática do egoísmo e da quase impossibilidade do altruísmo genuíno. Fazendo uma leitura crítica, você vai encontrar diversos paralelos entre o livro e a Real, além de uma explicação científica pro comportamento robotizado das mulheres e até mesmo como a natureza usa a teoria dos jogos.

Se você refletir mais profundamente ainda, vai perceber que a morte dos egos nada mais é do que um retorno ao nosso estado de natureza racional e sem imposições politicamente corretas ou paradigmas sociais.

Enfim, não to te dando conselhos nem te sugerindo um livro de filosofia. Mas se quiser, leia-o e se surpreenda.