GALO MACHO QUE E MACHO E GALOOOOOOOOOO O RESTO E GALINHA(FEMEA)

[Mandrake]

Smith, Minas Gerais fará mais parte da minha vida, em breve. O berço do Forum do Búfalo se encontra lá.

[Smith]

Realmente há essa relação, motivo pelo qual a camisa do Galo é listrada em preto e branco, se opondo ao racismo que existia no Cruzeiro quando ainda se chamava Palestra Itália. Claro que isso é coisa do passado. Relação semelhante a história do Real Madrid e do Atlético de Madrid, onde o Atlético representava a classe operária na capital espanhola.

Errado! Quando o Palestra Itália foi fundado o atlético já existia há muitos anos, se a camisa do atlético é listrada em alvinegro pode ser por qualquer motivo, menos por causa do Cruzeiro.

E o que existia no Palestra Itália era ETNISMO e não racismo. Havia uma cláusula que só permitia que os jogadores ingressassem ao clube se os mesmos fossem DESCENDENTES DE ITALIANOS. Cláusula essa que foi extinta anos mais tarde permitindo assim que jogadores de outras ORIGENS atuassem pelo clube. Por isso, o primeiro jogador não-italiano a atuar pelo Palestra Itália fora um de origem libanesa. O que demonstra que a raça não entra no assunto.

Já o restante dos fatos históricos estão corretos.

[Mandrake]

Classico Cruzeiro x Atlético das gostosas

Vamos começar com o Cruzeiro:

Show ContentSpoiler:

[Mandrake]

Agora vamos ver a força do Atlético:

Show ContentSpoiler:

[Challenger]

Linda demais!

[Senna]

Realmente há essa relação, motivo pelo qual a camisa do Galo é listrada em preto e branco, se opondo ao racismo que existia no Cruzeiro quando ainda se chamava Palestra Itália. Claro que isso é coisa do passado. Relação semelhante a história do Real Madrid e do Atlético de Madrid, onde o Atlético representava a classe operária na capital espanhola.

Errado! Quando o Palestra Itália foi fundado o atlético já existia há muitos anos, se a camisa do atlético é listrada em alvinegro pode ser por qualquer motivo, menos por causa do Cruzeiro.

E o que existia no Palestra Itália era ETNISMO e não racismo. Havia uma cláusula que só permitia que os jogadores ingressassem ao clube se os mesmos fossem DESCENDENTES DE ITALIANOS. Cláusula essa que foi extinta anos mais tarde permitindo assim que jogadores de outras ORIGENS atuassem pelo clube. Por isso, o primeiro jogador não-italiano a atuar pelo Palestra Itália fora um de origem libanesa. O que demonstra que a raça não entra no assunto.

Já o restante dos fatos históricos estão corretos.

Empreguei a palavra racismo de forma equivocada, mas ainda sim o etnismo citado não foge da idéia elitista mencionada pelo Mandrake, o que faz ser, do ponto de vista histórico, muito mais interessante torcer para o Galão da Massa.

[Mandrake]

Raito, meu brother, o Cruzeiro só se passou a se chamar Cruzeiro, assim como o Palmeiras só se passou a chamar Palmeiras, por causa da Guerra, onde a Italia do Mussolini se aliou as tropas de Hitler.

O Brasil por sua vez, se aliou ao EUA, então o o governo proibiu que clubes de futebol tivesse vinculo com a Italia. Então os dois Paletras tiveram que mudar de nome.

Dai surgiu o Palmeiras e o Cruzeiro.

[Mandrake]

Mas historicamente Raito, o Atletico sempre foi e sempre será o time popular de MG. O Cruzeiro foi considerado da elite nos primordios pelo fato de "nascer" em berço de ouro. Só os ricos que entravam lá. E o Cruzeiro é gigante no Brasil pq teve mto investimento, o Atlético não. Por isso o Cruzeiro ganhou 2 libertadores, 4 brasileiros, 4 copa do brasil... Sempre teve mais dinheiro que o Atletico.

[Smith]

Eu não tou nem aí se os caras ficam de mimimi pq o Cruzeiro era das elites e o galo era do povão. Pra mim isso é coitadismo. O povão também torce pro Cruzeiro, América, etc. Assim como a elite também torce pro Galo. Hoje a realidade é outra. Antigamente, branco era colonizador rico e preto era escravo. Hoje tanto um como o outro são "normais" Só pra dar um exemplo.

[Mandrake]

Smith não é vitimismo, meu querido.

É questão de investimento. O Cruzeiro sempre teve mais investimento que o Atletico. Por isso conquistou tantos titulos.

[Senna]

Smith não é vitimismo, meu querido¹.

É questão de investimento. O Cruzeiro sempre teve mais investimento que o Atletico². Por isso conquistou tantos titulos.

1 - [2] Até porque não sou torcedor de nenhum dos dois.

2 - Aí eu já discordo Mandrake, para mim o problema do Atlético sempre foi a inteligência da gestão. Por diversas vezes montou times muito mais caros para depois ver o rival ir lá e ganhar o título (vide selegalo 1994). O cruzeiro por sua vez ganhou muito títulos contratando jogadores bons, mas desprovidos de estrelismo.

[Tiago Sorine]

Smith não é vitimismo, meu querido¹.

É questão de investimento. O Cruzeiro sempre teve mais investimento que o Atletico². Por isso conquistou tantos titulos.

1 - [2] Até porque não sou torcedor de nenhum dos dois.

2 - Aí eu já discordo Mandrake, para mim o problema do Atlético sempre foi a inteligência da gestão. Por diversas vezes montou times muito mais caros para depois ver o rival ir lá e ganhar o título (vide selegalo 1994). O cruzeiro por sua vez ganhou muito títulos contratando jogadores bons, mas desprovidos de estrelismo.

Concordo com o Raito no item 2. Não é questão de investimento, é questão de gestão. Houve anos que o investimento no Atlético era muito maior que no próprio Cruzeiro, mas devido a má gestão, não conseguiu resultados. O Cruzeiro sempre teve suas gestões voltadas de forma mais parecida como se lida como uma empresa e o Atlético não.

O Atlético antes do atual presidente assumir, teve uns 3 ou 4 presidentes que financeiramente arrebentaram o time, que deixaram o time em frangalhos . É questão de gestão mesmo.

Show ContentSpoiler:

Quando li o título do tópico, nem vi quem tinha feito e já pensei "O que? Tem um franguinho engraçadinho fazendo chacota com o maior de MG? Vou meter a Real. Quando vi que era o Mestre Praga, olhei, pensei, pensei, e disse pra mim mesmo..."Ah, ele deve estar apenas brincando!"

[Challenger]

Eu não tou nem aí se os caras ficam de mimimi pq o Cruzeiro era das elites e o galo era do povão. Pra mim isso é coitadismo. O povão também torce pro Cruzeiro, América, etc. Assim como a elite também torce pro Galo. Hoje a realidade é outra. Antigamente, branco era colonizador rico e preto era escravo. Hoje tanto um como o outro são "normais" Só pra dar um exemplo.

Também concordo e acho isso meio vitimismo!!!Tanto um como o outro estão em todas aas classes sociais de hoje e não existe mais essa centralização!

[Mandrake]

Eu não tou nem aí se os caras ficam de mimimi pq o Cruzeiro era das elites e o galo era do povão. Pra mim isso é coitadismo. O povão também torce pro Cruzeiro, América, etc. Assim como a elite também torce pro Galo. Hoje a realidade é outra. Antigamente, branco era colonizador rico e preto era escravo. Hoje tanto um como o outro são "normais" Só pra dar um exemplo.

Também concordo e acho isso meio vitimismo!!!Tanto um como o outro estão em todas aas classes sociais de hoje e não existe mais essa centralização!

Tem toda a razão. Hj em dia não tem mais essa de clube só de rico e clube só de pobre. Todos os times tem todas as camadas de torcedores. No passado q era mais especifico.... Hj ta tudo a mesma merda, o que muda é a profissionalismo que o clube tem no gerenciamento do clube.

Planejamento
Salários em dia
Marketing
Socio Torcedor
Gestão do Futebol
Gestão do Clube
Dividas

[PRAGAKHAM]

Galo e coração tanto como o cruzeiro americas aquelas femeas da foto aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[TheBoss]

http://oswaldobraga.blogspot.com.br/2009...81109.html