24-07-2013, 10:57 PM
(Esta mensagem foi modificada pela última vez a: 24-07-2013, 11:01 PM por Njord.)
Eu achei muito semelhante o pensamento de N.A. com o de Schopenhauer. É como se fosse uma ''Real'' ainda não lapidada.
Ele estava no caminho certo a nos comparar com animais.
Mas a questão é que o sucesso da nossa prole é diferente da dos animais.
Não estou dizendo que a mulher vai querer a troco de nada se relacionar com pessoas inferiores geneticamente, mas como já é debatido aqui, essa busca está principalmente em outros atributos.
Dinheiro para prover a prole, físico superior pra segurança, etc.
O que me deixou incucado foi a questão da atraçao pela mulher. Eu simplesmete gosto de mulheres femininas. Não busco essa diferença que ele fala. Sou branco, cabelos e olhos claros e baixo, e tenho preferencia justamente por mulheres com atributos parecidos. Algo que os os punheteiros de plantão pesquisariam por blonde petit.
E se voce observar bem, Schopenhauer buscou o desenvolvimento pessoal como escape para essa frustração com a vida amorosa dele. Os hobbies principalmente. Quanto a isso, confesso que me vi nele. Nao sou o sucesso entre as mulheres, mas garanto que vou me destacar daqui a alguns anos, mas enquanto isso dedico meu tempo livre a meus hobbies, principalmente.
Ele não teve a maravilhosa ''Real'' para ajudar ele, mas talvez o tempo que ele dedicaria a Real, se a mesma existisse, ele dedicou para fazer a a base do que o mestre N.A. se inspirou pra escrever.
Agora o que não concordo é esse pessimismo fudido. Mas garanto que muito de voces ja chegeram aqui fudidos por causa de mulher, e tiveram o ombro de vários guerreiros para apoiar voces, mostrando as escolhas e o caminho pro sucesso.
Ele não tinha esse guia que é a real, era só e só, e é por isso que eu relevo esse pessimismo dele. Acho que no fim ele já estava conformado. E afinal, como N.A., ele não ensinou o caminho pra felicidade, mas aprendeu a nunca se desapontar. E deixou claro que o amor não gera necessariamente felicidade.
A felicidade está dentro da gente. Mulher só vai te trazer felicidade se tu for um beta, incompleto sozinho, das comédias romanticas de hollywood.
E N.A., como Schopenhauer, ensina a sempre esperar o pior. Afinal , expectativas quebradas geram infelicidades. Ele ensina justamente a nao criar essas expectativas com mulher.
Não estou dizendo que sou o guerreiro alfa da real, afinal nao sou nenhum destacado pegador, mas pelo menos com essa visão do N.A. que ele se inspirou bastante no Schopenhauer, eu aprendi a ter essa autonomia de felicidade.
Ele estava no caminho certo a nos comparar com animais.
Mas a questão é que o sucesso da nossa prole é diferente da dos animais.
Não estou dizendo que a mulher vai querer a troco de nada se relacionar com pessoas inferiores geneticamente, mas como já é debatido aqui, essa busca está principalmente em outros atributos.
Dinheiro para prover a prole, físico superior pra segurança, etc.
O que me deixou incucado foi a questão da atraçao pela mulher. Eu simplesmete gosto de mulheres femininas. Não busco essa diferença que ele fala. Sou branco, cabelos e olhos claros e baixo, e tenho preferencia justamente por mulheres com atributos parecidos. Algo que os os punheteiros de plantão pesquisariam por blonde petit.
E se voce observar bem, Schopenhauer buscou o desenvolvimento pessoal como escape para essa frustração com a vida amorosa dele. Os hobbies principalmente. Quanto a isso, confesso que me vi nele. Nao sou o sucesso entre as mulheres, mas garanto que vou me destacar daqui a alguns anos, mas enquanto isso dedico meu tempo livre a meus hobbies, principalmente.
Ele não teve a maravilhosa ''Real'' para ajudar ele, mas talvez o tempo que ele dedicaria a Real, se a mesma existisse, ele dedicou para fazer a a base do que o mestre N.A. se inspirou pra escrever.
Agora o que não concordo é esse pessimismo fudido. Mas garanto que muito de voces ja chegeram aqui fudidos por causa de mulher, e tiveram o ombro de vários guerreiros para apoiar voces, mostrando as escolhas e o caminho pro sucesso.
Ele não tinha esse guia que é a real, era só e só, e é por isso que eu relevo esse pessimismo dele. Acho que no fim ele já estava conformado. E afinal, como N.A., ele não ensinou o caminho pra felicidade, mas aprendeu a nunca se desapontar. E deixou claro que o amor não gera necessariamente felicidade.
A felicidade está dentro da gente. Mulher só vai te trazer felicidade se tu for um beta, incompleto sozinho, das comédias romanticas de hollywood.
E N.A., como Schopenhauer, ensina a sempre esperar o pior. Afinal , expectativas quebradas geram infelicidades. Ele ensina justamente a nao criar essas expectativas com mulher.
Não estou dizendo que sou o guerreiro alfa da real, afinal nao sou nenhum destacado pegador, mas pelo menos com essa visão do N.A. que ele se inspirou bastante no Schopenhauer, eu aprendi a ter essa autonomia de felicidade.
![[+]](https://legadorealista.com/fdb/images/vienna//collapse_collapsed.png)
