artigo interessante

[Tiago]

Solução agravente é o método que a esquerda vem usando para que, com a justificativa de corrigir problemas que o próprio governo criou, a liberdade vá diminuindo.

Aí nós temos também que a propriedade, por exemplo, é uma consequência da liberdade. A propriedade é a legitimação de que você tem direito sobre o que conquistou. Plínio Correia de Arruda faz uma analogia interessante... Você sabe pescar o peixe, sabe descasrcar o peixe e sabe comer o peixe, mas se o peixe pescado no mar por você não for considerado propriedade sua, você não teria legitimidade para comê-lo.

O Capitalismo é um sistema de comércio que emergiu de modo natural. Não foi uma imposição de cima para baixo, foi um sistema que nasceu espontâneamete sob o sistema de trocas e comércios nos burgos, ou seja, o capitalismo está baseado na propriedade.

O que muitos defensores do capitalismo não conseguiram entender é que a conexão existente entre a autoridade paterna e o livre mercado. Eles não conseguiram entender que a erosão do patriarcado significa o surgimento de um estado leviatã (isto é, um governo cujo controle sobre a economia é cada vez maior — o socialismo).

Então se o Estado começa a minar a liberdade, ele automaticamente estará minando alguma propriedade. No caso, o artigo fez uma análise da família! De fato! A partir do momento que o pai perde a autoridade sobre a criação dos filhos e a liderança da família, isso abre espaço para o próprio Estado propor corrigir o problema (que ele mesmo criou ao patrocinar todo o marxismo cultural). No fim, o Estado acaba conquistando uma 'legitimidade' sobre a autoridade dos pais sobre seus filhos.

É por isso que os libertários fazem gol contra! Defendem o livre mercado, mas são a favor de todo o projeto cultural da esquerda. É um paradoxo terrível, mas enfim...

Dica: este artigo é bom para traduzir