17-02-2014, 04:41 PM
Realmente, essas discussões sempre acabam em treta. O jovem já até falou que eu faço juz ao "Mad" do meu nick. Só não falei nada por que eu realmente gosto do personagem, rs.
Enfim, como ficou claro, não menosprezei a falta de crença em si, apenas as razões apresentadas no tópico. O rapaz me acusa de cometer falácias, quando toda argumentação dele não passa disso. E isso não é novo, esses debates já rolavam no orkut desde a época da criação da Real, e eu participei de vários deles.
A coisa é tão óbvia que existem blogs que já mapearam todos esses estratagemas.
Só um exemplo de como o discurso nunca muda:
Pluralismo religioso valida a descrença ou, qual Deus?:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...qual-deus/
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...o-ateismo/
Se houvesse evidências, eu acreditaria:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...reditaria/
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...videncias/
Ciência permite discussão, religião não:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...igiao-nao/
Quantas vezes esses estratagemas foram usados aqui?
Todo o blog é um mapeamento desses estratagemas. Há algo no blog que invalide o ateísmo ou valide o Cristianismo? Não. O blog apenas mostra que essa não é a melhor maneira de defender um pensamento. Esse blog era ativo até uns 3-4 anos atrás. Esse blog é um backup do original.
Outro blog que também não está mais ativo é esse: http://neoateismodelirio.wordpress.com/
Este último blog é do Luciano Ayan.
O debate sobre esse tema é comum e acalorado nos círculos acadêmicos, e eu digo sem medo que eu não tenho gabarito pra questionar ou refutar os argumentos de nenhum dos dois lados. Simplesmente por que eu não sou filósofo. Eu leio, procuro entender, mas me limito a isso. O nível do debate entre quem realmente entende desse assunto - o que não é o caso do Dawkins - é muito elevado. Só pra ter uma ideia, recomendo o livro "The Blackwell Companion to Natural Theology", um compêndio dos argumentos a favor da existência de Deus. Você tem o cosmológico de Leibniz, teleológico, ontológico de Anselmo, de Godel, de Descartes etc.
Tenho um pdf maroto no meu computador, acho que não tem mais disponível na internet. Se alguém se interessar...
Enfim, também acho que já deu. É melhor parar antes que a treta tome proporções desnecessárias.
Enfim, como ficou claro, não menosprezei a falta de crença em si, apenas as razões apresentadas no tópico. O rapaz me acusa de cometer falácias, quando toda argumentação dele não passa disso. E isso não é novo, esses debates já rolavam no orkut desde a época da criação da Real, e eu participei de vários deles.
A coisa é tão óbvia que existem blogs que já mapearam todos esses estratagemas.
Só um exemplo de como o discurso nunca muda:
Pluralismo religioso valida a descrença ou, qual Deus?:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...qual-deus/
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...o-ateismo/
Se houvesse evidências, eu acreditaria:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...reditaria/
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...videncias/
Ciência permite discussão, religião não:
http://projetoquebrandooencantodoneoatei...igiao-nao/
Quantas vezes esses estratagemas foram usados aqui?
Todo o blog é um mapeamento desses estratagemas. Há algo no blog que invalide o ateísmo ou valide o Cristianismo? Não. O blog apenas mostra que essa não é a melhor maneira de defender um pensamento. Esse blog era ativo até uns 3-4 anos atrás. Esse blog é um backup do original.
Outro blog que também não está mais ativo é esse: http://neoateismodelirio.wordpress.com/
Este último blog é do Luciano Ayan.
O debate sobre esse tema é comum e acalorado nos círculos acadêmicos, e eu digo sem medo que eu não tenho gabarito pra questionar ou refutar os argumentos de nenhum dos dois lados. Simplesmente por que eu não sou filósofo. Eu leio, procuro entender, mas me limito a isso. O nível do debate entre quem realmente entende desse assunto - o que não é o caso do Dawkins - é muito elevado. Só pra ter uma ideia, recomendo o livro "The Blackwell Companion to Natural Theology", um compêndio dos argumentos a favor da existência de Deus. Você tem o cosmológico de Leibniz, teleológico, ontológico de Anselmo, de Godel, de Descartes etc.
Tenho um pdf maroto no meu computador, acho que não tem mais disponível na internet. Se alguém se interessar...
Enfim, também acho que já deu. É melhor parar antes que a treta tome proporções desnecessárias.