Sobre as vadias

[barãozin]

Traduzi dois posts q julgo interessantes sobre as vadias do novo milênio. Segue o 1º deles, uma pequena definição do termo q achei bem pertinente:

Seria interessante ter uma classificação melhor de quais mulheres são realmente vadias. Há duas coisas que eu notei quando o assunto são vadias:

1 - Vadias não são apenas aquelas que vivem fazendo sexo casual. Vadias que se envolvem em vários relacionamentos longos. Elas também são vadias.;

2 - Uma vez vadia, sempre vadia.

leia mais aqui: http://canal.bufalo.info/2012/03/sobre-as-vadias/

[John Romano]

Eu já tinha ouvido falar nessa definição de "monogamia em série", num programa que falava sobre casamento de celebridades.
Se uma mulher famosa pode casar e descasar e casar de novo várias vezes ao longo de uns poucos anos, porque a mulher comum não pode? Esse era o ponto, se bem me lembro.
Isso foi em 2003, 2004, se não me engano. De lá pra cá, parece que isso se enraizou mesmo na sociedade e muito camarada está pegando uma vadia mega-rodada achando que é uma santinha, só porque "sempre namorou sério"...
:

[barãozin]

Um dia numa discussão do facebook chamei de vadia uma q se dizia "namoradeira" (engatava vários RLP's em cadeia) e queria falar q com isso não era puta q nem essas piriguetes. Pra q!

Eu também não vejo tanta diferença assim entre uma piriguete e uma q já pulou em várias picas com seus vários RLPs. A única diferença é q talvez a piriguete seja mais rodada.

[Gekko]

Muitas vezes a diferença entre as duas depende mais do cara que a comeu quer continuar comendo ela ou não.

Taí uma verdade. Muitas vezes é o cara que dispensa. Se o cara continuar comendo, ela continua com ele. Quando o cara não quer mais, ela começa a dar para outro e quem define a frequência da troca de parceiros dela são os parceiros e não ela.

Mesmo assim, uma mulher que engata vários relacionamentos relativamente longos, considerando a hipótese improvável de que ela só faça sexo dentro dessas relações, ao meu ver é um pouco menos vadia do que uma que faz sexo casual com qualquer um que a interesse, muitas vezes sem saber nem o nome do cara. Quem casar com uma do segundo tipo será corno e ponto. Já a primeira, que não é acostumada a fazer sexo fora de uma relação estável, é um pouco mais difícil de trair. Lembrando que não estou falando das que tem várias relações relativamente longas e ainda por cima faz sexo casual.

[John Romano]

Taí uma verdade. Muitas vezes é o cara que dispensa. Se o cara continuar comendo, ela continua com ele. Quando o cara não quer mais, ela começa a dar para outro e quem define a frequência da troca de parceiros dela são os parceiros e não ela.

Mesmo assim, uma mulher que engata vários relacionamentos relativamente longos, considerando a hipótese improvável de que ela só faça sexo dentro dessas relações, ao meu ver é um pouco menos vadia do que uma que faz sexo casual com qualquer um que a interesse, muitas vezes sem saber nem o nome do cara. Quem casar com uma do segundo tipo será corno e ponto. Já a primeira, que não é acostumada a fazer sexo fora de uma relação estável, é um pouco mais difícil de trair. Lembrando que não estou falando das que tem várias relações relativamente longas e ainda por cima faz sexo casual.

Se uma mulher tem um relacionamento estável/duradouro, e mesmo assim continua fazendo sexo casual fora da relação, é um vadia no pior sentido da palavra.
É uma imprestável pra casamentos e mesmo pra qualquer tipo de relacionamento sério, já que demonstra total desrespeito aos parceiros.

Por outro lado, se ela engata vários "namoros" ou "casos" em sequência, mas que não necessariamente trai seus namorados, é uma problemática um pouco mais sutil. Está se trocando o risco do chifre pelo risco do "pé na bunda" a qualquer momento.
Valeria a pena investir tempo num relacionamento com esse tipo de mulher? A resposta é óbvia...

Tem um ponto a se observar também: uma mulher que seja uma "monogâmica em série" pode ser uma mulher extremamente insegura e fascinada pela dominância masculina, motivo pelo qual ela (em tese) nunca termina os relacionamentos. Isso pode levar à situação paradoxal dela ser fiel, mas extremamente passiva e disponível ao assédio e investidas de cafas, alfas e bombados baladeiros. Ou será que eu to viajando?

[Gekko]

Taí uma verdade. Muitas vezes é o cara que dispensa. Se o cara continuar comendo, ela continua com ele. Quando o cara não quer mais, ela começa a dar para outro e quem define a frequência da troca de parceiros dela são os parceiros e não ela.

Mesmo assim, uma mulher que engata vários relacionamentos relativamente longos, considerando a hipótese improvável de que ela só faça sexo dentro dessas relações, ao meu ver é um pouco menos vadia do que uma que faz sexo casual com qualquer um que a interesse, muitas vezes sem saber nem o nome do cara. Quem casar com uma do segundo tipo será corno e ponto. Já a primeira, que não é acostumada a fazer sexo fora de uma relação estável, é um pouco mais difícil de trair. Lembrando que não estou falando das que tem várias relações relativamente longas e ainda por cima faz sexo casual.

Se uma mulher tem um relacionamento estável/duradouro, e mesmo assim continua fazendo sexo casual fora da relação, é um vadia no pior sentido da palavra.
É uma imprestável pra casamentos e mesmo pra qualquer tipo de relacionamento sério, já que demonstra total desrespeito aos parceiros.

Por outro lado, se ela engata vários "namoros" ou "casos" em sequência, mas que não necessariamente trai seus namorados, é uma problemática um pouco mais sutil. Está se trocando o risco do chifre pelo risco do "pé na bunda" a qualquer momento.
Valeria a pena investir tempo num relacionamento com esse tipo de mulher? A resposta é óbvia...

Espero que tenha ficado claro que eu não estou defendendo nenhum dos dois tipos. Estou apenas dizendo que uma é pior que a outra. Eu não casaria com nenhuma e não estou dizendo que ninguém case.

[John Romano]

Mas é lógico que não! Quem cai nesse tipo de conversa é matrixiano cego ou manginão desesperado!
NENHUM homem que ouse se dizer honrado deveria manter relacionamentos sérios com esse tipo de mulher....
Mas nada impede de usá-las pra descarregar o óleo de peixe!

[barãozin]

Vou aproveitar o tópico pra prosseguir minha mini série sobre as vadias. Desta vez o assunto é: vadias imundas. E não do ponto de vista moral, e sim higiênico.

As vadias com o passar dos anos aumentam seus níveis de vadiagem. Eventualmente chegaremos a um ponto que elas chegarão na vadiagem máxima. Ou será que já estamos nele? Ou será que esta é apenas uma barreira a ser quebrada para que novos parâmetros de vadiagem sejam definidos? Eu acho que estamos chegando a mais uma conquista da evolução da vadiagem, e esta conquista é ser imunda. E nem falo ser imunda num ponto de vista moral. Eu falo de sujeira mesmo, de vadias que não se lavam regularmente.

leia mais aqui: http://canal.bufalo.info/2012/03/a-proxi...imundicie/

[Gekko]

Vou aproveitar o tópico pra prosseguir minha mini série sobre as vadias. Desta vez o assunto é: vadias imundas. E não do ponto de vista moral, e sim higiênico.

As vadias com o passar dos anos aumentam seus níveis de vadiagem. Eventualmente chegaremos a um ponto que elas chegarão na vadiagem máxima. Ou será que já estamos nele? Ou será que esta é apenas uma barreira a ser quebrada para que novos parâmetros de vadiagem sejam definidos? Eu acho que estamos chegando a mais uma conquista da evolução da vadiagem, e esta conquista é ser imunda. E nem falo ser imunda num ponto de vista moral. Eu falo de sujeira mesmo, de vadias que não se lavam regularmente.

leia mais aqui: http://canal.bufalo.info/2012/03/a-proxi...imundicie/

O Ministério da Saúde adverte: não leia esse artigo em horários próximos às refeições se você tiver estômago sensível.

[John Romano]

Engraçado isso. Muita gente nem suspeita, mas as mulheres não são esses seres maravilhosamente limpinhos e higiênicos que nos fazem supor.

Se você perguntar pra qualquer ASG ou faxineiro, eles vão confirmar que os banheiros femininos são mil vezes mais imundos que os masculinos.

Isso, fora a naturalidade com que elas tratam assuntos nojentos, em conversas informais... é como se isso fosse "natural" e corriqueira.

Ainda bem que só conheci mulheres limpinhas!

[Gekko]

Eu prefiro uma mulher feia e limpa do que uma bonita e imunda. Não tenho nem dúvidas. Se bem que eu já ouvi caras dizendo que comeriam a bosta de uma determinada mulher para poder ter sexo com ela. Não duvido nada que os homens aceitem as imundícies que as mulheres porventura façam. Os homens de um modo geral estão chegando aos degraus mais baixos da dignidade.

[barãozin]

Falando em banheiros, amanhã no fechamento do "Dossiê Vadias" tocará justamente neste ponto dos banheiros. E com um pequeno relato pessoal meu ainda...

[barãozin]

Ultima parte da minissérie sobre vadias. Mais alguns exemplos da imundície delas (com um pequeno relato meu):

Eu acho que isto é um dos resultados finais do feminazismo. Nós temos mulheres pensando e agindo efetivamente como se elas estivessem isentas da higiene básica só porque são mulheres. Feministas atacam hábitos saudáveis básicos como evitar ter sobrepeso ou mesmo obesidade para não ter problemas de saúde e falam que ser magra é uma imposição do sistema patriarcal de opressão, é machismo, etc

leia mais aqui: http://canal.bufalo.info/2012/03/vadias-...o-o-canto/